В декабре 2020 года житель Мегино-Кангаласского района заключил с банком кредитный договор на 6 797 700 рублей сроком на пять лет под 13,8% годовых для покупки автотранспорта. Также при кредитовании был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, по которому мужчина произвел оплату страховой премии в размере 947 700 рублей.
В октябре 2021 года в отношении заемщика было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору. После банк подал иск в суд о взыскании процентов и неустойки, было открыто исполнительное производство, в ходе которого арестован автотранспорт.
Заёмщик исполнил решение суда и погасил задолженность в марте 2023 года. После этого он обратился в страховую организацию с заявлением о возврате части страховой премии в связи с прекращением действия кредитного договора. Однако в страховой ему отказали.
Тогда мужчина обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и компенсации морального вреда.
Представитель ответчика в возражениях на исковое заявление указал, что иск не признает, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Он сослался на указание ЦБ РФ №4500-У от 21 августа 2017 года, устанавливающее «период охлаждения» – 14-дневный срок, в течение которого страхователь мог отказаться от страхового договора и, если в этот период не возникло страховых случаев, получить обратно часть или, при соблюдении условий, всю страховую премию.
При рассмотрении материалов Мегино-Кангаласский районный суд установил, что договор страхования был оформлен на период действия кредитного договора. А значит, его досрочное погашение и, как следствие, прекращения кредитных обязательств, привело к тому, что договор страхования утратил силу. Это обстоятельство дает истцу право на возврат части страховой премии, уплаченной при заключении договора. При этом страховая компания имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовал договор страхования. Суд также отметил, что ответчик отказал в возврате страховой премии в марте 2023 года, тем самым не выполнил условия договора страхования.
В результате суд первой инстанции удовлетворил иск частично, взыскав со страховой компании часть страховой премии с марта 2023 года по декабрь 2025 года в размере 511 044 рубля, проценты за неправомерное удержание суммы долга — 96 774 рубля, компенсацию морального вреда — десять тысяч рублей и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 308 909 рублей: всего 926 727 рублей. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в размере 9578 рублей.
С таким судебным решением представитель страховой компании не согласился, обжаловав его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), он утверждал, что оснований для взыскания денежных средств не имеется.
С материалами ознакомилась судебная коллегия по гражданским делам и согласилась с выводами суда первой инстанции.
Решение вступило в законную силу.
Nerulife по материалам пресс-службы Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Фото: источник
Важные новости, которые не выходят на сайте: https://t.me/neru_life1
Работа Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/HBN2vrBPGAW0hlMKkhknm6
