В Якутии оправдали обвиняемого в убийстве приятеля мужчину

0
481
Просмотры
Фото: alrf.ru

Верховный суд Якутии поддержал вердикт присяжных заседателей, которые оправдали якутянина, обвинённого в убийстве на почве ревности. При этом дело было возвращено на дорасследование.

Следственный комитет и прокуратура Якутии установили, что в ночь с 20 на 21 августа 2019 года мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, из-за ревности к своей сожительнице, нанёс знакомому не менее шести ударов ножом в грудь в квартире многоквартирного жилого дома. Мужчина скончался на месте.

Спустя несколько лет, 16 ноября 2023 года, якутянин, обвиняемый в убийстве приятеля, был оправдан коллегией присяжных по обвинению в связи с непричастностью к преступлению и освобождён из-под стражи. Якутский городской суд признал его право на реабилитацию и вернул дело в Следственное управление СК по Республике Саха (Якутия) для поиска настоящего убийцы.

Прокуратура не согласилась с оправдательным приговором и обжаловала его в Верховном суде Якутии, указав, что на допросе подсудимого перед присяжными заседателями была предоставлена недопустимая информация о наличии у подсудимого несовершеннолетних детей и его любви к сожительнице. Это могло вызвать предубеждение присяжных о невиновности обвиняемого, спровоцировав у них чувство жалости.

Во время прений сторон защитник также допустил выражения, ставящие под сомнение допустимость доказательств и объективность предварительного расследования. Адвокат ссылался на качество осмотра места происшествия, отсутствие отпечатков пальцев и смывов крови, а также на признанное недопустимым доказательством заключение биологической экспертизы по окуркам, сообщив присяжным заседателям об отсутствии биологических следов подсудимого.

Однако Верховный суд оставил оправдательный приговор в силе. В суде было отмечено, что обстоятельства, приведённые прокурором, не повлияли на содержание вопросов, поставленных перед присяжными заседателями, и на содержание их ответов. Оправданный обвинялся в совершении преступления из-за ревности. Таким образом, председательствующие правомерно изучали отношения между супругами и условия их жизни.

Кроме того, вердикт коллегии присяжных заседателей является единодушным и не позволяет сделать вывод о его вынесении присяжными заседателями под воздействием или предубеждением.

Nerulife по материалам телеграм-канала «Торбозное радио»
Фото: alrf.ru
Важные новости, которые не выходят на сайте:
https://t.me/+eoAJvW-VnhpmYzQy
Работа Нерюнгри:
https://chat.whatsapp.com/Looh8UAtl9sAUH55ohNvN0

Оставьте ответ

Пожалуйста оставьте комментарий!
Пожалуйста введите ваше имя