Решение Якутского городского суда об отказе в удовлетворении иска ГБПОУ РС (Я) «Якутское художественное училище (колледж) им. П.П. Романова» и его директору о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда апелляционная коллегия Верховного суда Республики Саха (Якутия) по гражданским делам оставила без изменений.
Иск в суд был подан в связи с публикацией студента-выпускника колледжа, разместившего ее на своей личной странице в социальной сети Instagram (принадлежит компании Meta, которая запрещена на территории РФ). В тексте автор выразил свое недовольство и несогласие с итоговой оценкой его работы на экзамене, а также подверг критике и дал оценку действиям директора. Руководитель училища посчитал, что данная информация вредит и порочит честь и достоинство не только его самого, но и учебного заведения.
Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Тогда представитель истца подал апелляцию, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции, а также на неправомерное использование в качестве доказательств заключение Министерства культуры и духовного развития Республики Саха (Якутия), по результатам которого к директору училища было применено дисциплинарное взыскание.
Суд установил, что выпускник колледжа высказал только субъективную оценку директора, как руководителя колледжа. А использованные для этого выражения нельзя расценивать как оскорбление, порочащее честь, достоинство и деловую репутацию истца.
Кроме того Министерством культуры Якутии в отношении руководителя ГБПОУ РС (Я) «Якутское художественное училище (колледж) им. П.П. Романова» была проведена служебная проверка по факту неуважительного отношения к студенту (личностное обсуждение внешнего вида в присутствии комиссии и других студентов). Комиссия дала заключение, в котором подтвердила факт несоблюдения директором правовых, нравственных и этических норм в соответствии с ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в отношении студента.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу, однако пришел к выводу, что оспариваемая информация не является утверждением о фактах, а выражена в форме субъективного мнения ответчика, оценивающего произошедшие в образовательном учреждении события. Также не подтвержден оскорбляющий и порочащий истцов характер данных высказываний.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, то решение Якутского городского суда осталось без изменений.
⠀
Nerulife по материалам пресс-службы Верховного суда РС(Я)
Фото: sorochinsk.bezformata.com
Важные новости, которые не выходят на сайте: https://t.me/neru_life1
Работа Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/Looh8UAtl9sAUH55ohNvN0а
