В прошлом году в октябре нерюнгринка посетила один из магазинов города, на входе поскользнулась и упала на пол. Результатом падения стал закрытый перелом дистального метаэпифиза левой лучевой кости со смещением.
С такой травмой женщина была вынуждена открыть листок нетрудоспособности, на амбулаторном лечении она находилась до середины декабря прошлого года. После получения травмы нерюнгринка обратилась к сотрудникам магазина с требованием возместить утраченный заработок и убытки в виде недополученной специальной социальной выплаты и компенсации морального вреда. По результатам рассмотрения претензии истцу предложено выплатить 50 000 рублей. С такой позицией истец не согласилась, и подала иск о защите прав потребителя в Нерюнгринский городской суд.
Иск женщина мотивировала тем, что находясь на вынужденном больничном потеряла средний заработок, она недополучила заработную плату в сумме 72 979 рублей 79 копеек, а также лишилась ежемесячной премии в размере 73 758 рублей и ежемесячных социальных выплат в 13 000 рублей, которые начисляются только при полном рабочем месяце. Также просила взыскать неустойку в размере 281 752 рублей 44 копейки.
Суд установил, что вред здоровью истца причинен в результате ее падения при входе в магазин, где осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик – индивидуальный предприниматель. Следовательно, в отсутствие каких-либо достаточных и достоверных доказательств, обязанность по обслуживанию и содержанию нежилого помещения и входа в магазин возложена на него, тогда как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по обеспечению мер для безопасного посещения магазина явилось непосредственной причиной причинения вреда здоровью истца.
Нерюнгринский городской суд частично удовлетворил иск и взыскал с ответчика утраченный заработок в размере 103 717 рублей 03 копейки, убытки в размере 27 690 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке в размере 190 703 рубля 52 копейки и судебные расходы в размере 48 560 рублей — всего 620 670 рублей 55 копеек. Также с ответчика взыскана госпошлина в размере 10 553 рубля.
Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). Ответчик ссылался на то, что размер компенсации морального вреда завышен, расчет утраченного заработка неверен, а штраф взысканию не подлежит, так как претензия ответчику не направлялась.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика. Решение суда первой инстанции оставлено без изменений и вступило в законную силу.
Nerulife по материалам пресс-службы Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Фото: сгенерировано нейросетью
Важные новости, которые не выходят на сайте: https://t.me/neru_life1
Работа Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/HBN2vrBPGAW0hlMKkhknm6
