Еще в мае 2022 года между жителем Нерюнгри и его знакомой кроме приятельских отношений появились коммерческие: мужчина по расписке дал в займы полмиллиона рублей. Согласно составленному документу женщина обязалась выплачивать долг ежемесячно под 10% и вернуть все сумму через два месяца.
Однако в оговоренный срок женщина долг вернуть не смогла. Тогда нерюнгринец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Он просил взыскать со знакомой долг в размере 2 250 000 рублей, проценты, предусмотренные договором займа, из расчета 10% за каждый месяц просрочки с 01.05.2025 по день исполнения судебного решения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 500 рублей.
В суде ответчица факт займа денежных средств не отрицала, а вот с размером долга не согласилась.
Суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому женщина получила 500 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской и не оспаривался.
Суд также изучил представленные истцом расчеты и пришел к выводу, что они арифметически неверные. Так, сумма процентов, начисленных за использование заемных средств, исходя из непогашенного основного долга в 500 тысяч рублей и ежемесячной процентной ставки в 10% (что эквивалентно 120% годовых), за период с 01.05.2022 по 01.04.2024 должна составлять 1 750 684,89 рубля, а за период с 01.05.2025 по 10.06.2025 (дата принятия судебного решения) – 65 753,42 рубля.
Исходя из положения п. 5 ст. 809 ГК РФ, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), Нерюнгринский городской суд уменьшил размер процентов. Также истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что договор заключен в предпринимательских целях.
Таким образом, суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с ответчика задолженность по договору займа, включающей основной долг 500 000 рублей, проценты в размере 257 328 рублей 77 копеек и расходы по оплате госпошлины — 20 147 рублей.
С решением суда первой инстанции истец не согласился и обжаловал в вышестоящую инстанцию, попросив удовлетворить его требования в полном объеме.
Материалы дела были рассмотрены судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), которая не нашла причин сомневаться в выводах суда первой инстанции и признала судебный акт законным.
Решение было оставлено без изменения.
Nerulife по материалам пресс-службы Верховного Суда Республики Саха (Якутия)
Фото: источник
Важные новости, которые не выходят на сайте: https://t.me/neru_life1
Работа Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/HBN2vrBPGAW0hlMKkhknm6
