Тег: развод

Верховный суд Якутии оставил в силе решение суда первой инстанции, который отказался признать брачный договор, заключённый между уже бывшими супругами, недействительным. Якутянин подал иск, указав, что был женат с 2006 года. В 2012 году он и его жена подписали брачный договор, по которому всё имущество, купленное в браке, принадлежит тому супругу, который его купил, и не делится между ними. Также, согласно договору, личной собственностью каждого из супругов было принято решение считать подаренное и унаследованное до и во время брака имущество, которое не делится при разводе. В 2021 году в брачный договор были внесены изменения: бывший муж подарил жене квартиру и 1/8 долю своего земельного участка. В браке же бывшая супруга купила две квартиры, нежилые помещения, земельные участки с постройками, гаражами и автомобиль. В суде мужчина утверждал, что подписал брачный договор из-за долгов за газ, тепло и электроэнергию. Но выяснилось, что исполнительное производство по этим долгам было возбуждено только в 2022 году, то есть после заключения брачного договора. Также не подтвердилось, что сделка была совершена на крайне невыгодных для него условиях и что он не предполагал, что она поставит его в неблагоприятные условия. Когда рассматривали дело, выяснилось, что условия брачного договора не передают всё совместное имущество бывшей жене. После развода у мужчины остаётся земельный участок площадью 800 квадратных метров. Суд решил, что условия брачного договора соответствуют основным принципам семейного законодательства и не противоречат им. Мужчина не смог доказать, что договор был заключён под давлением или угрозой. Когда заключали брачный договор и вносили в него изменения, он знал обо всех условиях и последствиях и добровольно подписал договор, хотя мог отказаться. Брачный договор и изменения к нему заверил нотариус. Также обе стороны знали о содержании и условиях брачного договора, а также о правовых последствиях выбранного ими режима собственности. Каждый из супругов выразил волю свободно и без принуждения. Решение суда стало окончательным. Nerulife по материалам пресс-службы Верховного Суда Республики Саха (Якутия)Фото: smartik.ruВажные новости, которые не выходят на сайте:https://t.me/+eoAJvW-VnhpmYzQyРабота Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/JO2zxYwxv5d5YNWfuqoqmV

Верховный суд РФ сделал акцент на равенстве прав обоих родителей при определении места жительства детей после развода, указав на отсутствие безусловных оснований для оставления ребёнка с матерью. Суд подчеркнул, что при рассмотрении споров о месте жительства детей необходимо руководствоваться принципом равенства прав родителей и обязательно учитывать мнение ребёнка, достигшего 10 лет. Примером такого спора стал случай, произошедший при разводе супругов из Волгограда, которые не могли договориться о том, с кем будет жить их 10-летняя дочь. Суд первой инстанции, изучив все обстоятельства дела и выслушав мнение девочки, решил, что ей лучше остаться с отцом, в том числе из-за близости его квартиры к школе, в которой ребёнок учится. Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, посчитав, что нет достаточных оснований для разлучения дочери с матерью. По мнению суда, несовершеннолетний ребёнок, настаивая на проживании с отцом, не в полной мере осознаёт свои интересы. В результате суд определил место жительства ребёнка с матерью «по половому (гендерному) признаку». Верховный суд РФ отменил это решение, подчеркнув, что ребёнку, способному выразить своё мнение, должно быть предоставлено право свободно высказываться по всем вопросам, касающимся его жизни. Суд также напомнил, что определение места жительства ребёнка с одним из родителей не лишает другого родителя возможности полноценно общаться с ребёнком и участвовать в его воспитании без каких-либо ограничений. Nerulife по материалам РИА НовостиФото: Константин Кокошкин / «Известия»Важные новости, которые не выходят на сайте:https://t.me/+eoAJvW-VnhpmYzQyРабота Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/Looh8UAtl9sAUH55ohNvN0

В дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району обратилась 27-летняя жительница г. Нерюнгри, которая сообщила, что неизвестное лицо завладело принадлежащими ей денежными средствами. Женщина пояснила, что разместила на интернет-сайте объявление о продаже детского комбинезона. На мобильный телефон потерпевшей позвонил неизвестный мужчина и сказал, что хочет купить предложенный товар, однако добавил, что находится в другом городе и может оплатить покупку только путем перевода денег на банковский счёт. Она продиктовала злоумышленнику реквизиты своей сберкарты. Практически сразу после их разговора на телефон заявительницы стали приходить смс-сообщения о том, что с карты сняли денежные средства. В итоге оказалось, что с карты потерпевшей были похищены 6020 рублей. Все попытки дозвониться до так называемого «покупателя» успехом не увенчались. И женщина поняла, что стала жертвой мошенника. По данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации «Мошенничество»,  проводится проверка. Уважаемые граждане! Сотрудники полиции в очередной раз призывают к бдительности! Если Вы решили продать товар через интернет-сайт, запомните основные признаки мошенничества со стороны «покупателя» при продажах в сети «Интернет»: 1. Покупатель не особо интересуется товаром, быстро демонстрирует свое желание сделать покупку и переходит к разговору о способе оплаты. 2. Покупатель просит вас назвать полные реквизиты карты, а также различные коды, которые придут к вам на мобильный телефон, якобы необходимые ему для совершения платежа. Чтобы не стать жертвой мошенников, ни в коем случае не сообщайте никому свои персональные данные, в том числе реквизиты, пин-код банковской карты! Сообщает пресс служба ОМВД России  по Нерюнгринскому району