Тег: врачебная ошибка

Представители Общественной потребительской инициативы (ОПИ) подготовили обращение в Минздрав с просьбой не допускать практикующих медиков до судебной экспертизы по выявлению врачебных ошибок. Предложение общественники аргументируют тем, что врачи склонны выносить необъективную оценку действий своих коллег. Поводом для обращения стал инцидент, произошедший с жительницей города Сочи: во время удаления раковой опухоли врачи оставили в теле женщины скальпель. Пациентка около месяца ходила с хирургическим инструментом, лезвие которого находилось в опасной близости к главной артерии. После обнаружения скальпеля во время компьютерной томографии женщину прооперировали, что стало причиной переноса очередного курса химиотерапии. Пострадавшая от врачебной ошибки пациентка написала заявление в следственный комитет. По данному факту ведётся проверка. Это не первый подобный случай, в большинстве из которых доказать факт наличия врачебной ошибки проблематично. Привлечь медиков к ответственности не помогает даже нахождение в телах пациентов инородных предметов, оставленных хирургами. Причина кроется в том, что среди врачей действует негласная солидарность, которая заставляет их необъективно оценивать действия коллег во время проведения судебной экспертизы. «Необходимо ужесточить не только порядок проведения экспертизы, но и требования к экспертам и организациям, которые к ней могут быть допущены. Это не должны быть действующие сотрудники медицинских учреждений, государственных или частных. Для оценки таких случаев нужны полностью независимые эксперты, например, сотрудники вузов. Это поможет исключить пристрастность при вынесении заключения», — пояснил инициативу руководитель ОПИ Олег Павлов. Предложение ОПИ поддержали в Госдуме, однако депутаты заявили, что карательные меры могут привести к тому, что хирурги попросту будут отказываться проводить операции, а пациенты начнут спекулировать на этой теме. Пока инициатива дожидается ответа от Минздрава, отметим, что зачастую ошибки врачей редко заканчиваются реальными наказаниями. При этом ответственность за халатность несут непосредственно клиники, которые выплачивают штрафы и компенсации вреда. Размеры выплат остаются достаточно низкими, сами разбирательства длятся годами. Nerulife по материалам ИА «Известия»Фото: infopro54Важные новости, которые не выходят на сайте:https://t.me/+eoAJvW-VnhpmYzQyРабота Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/Looh8UAtl9sAUH55ohNvN0

В Олёкминской центральной районной больнице мужчина с острой пневмонией умер спустя шесть дней после поступления с стационар. Суд признал дефекты оказания медицинской помощи в больнице, но сократил размер компенсации морального вреда матери погибшего с 2 миллионов до 500 тысяч рублей. По сообщению телеграм-канала «Торбозное радио», в Олёкминскую ЦРБ 9 ноября 2021 года поступил мужчина с диагнозом «острая пневмония» в состоянии средней тяжести. Однако, как выяснилось позже, врачи не провели полную диагностику и исследования, чтобы определить степень поражения лёгких пациента. Необходимые меры были предприняты только в день поступления мужчины в стационар. Кроме того, при сниженной сатурации не был вызван врач анестезиолог-реаниматолог, не была проведена консультация для решения вопроса о лечении пациента. Всё это привело к тому, что 15 ноября, то есть через шесть дней после поступления в больницу, мужчина скончался. Во время судебного разбирательства врач-терапевт больницы объяснила, что пациент не находился на постоянной кислородной поддержке из-за нехватки концентраторов. Также в больнице отсутствовали реактивы, чтобы провести необходимые анализы, и не было начмеда, с которым можно было обсудить стратегию лечения больного. В результате суд установил, что «между оказанием некачественной медицинской помощи Олёкминской ЦРБ и смертью пациента имеется опосредованная причинно-следственная связь. Допущенные дефекты оказания медицинской помощи явились неблагоприятными условиями, способствовавшими наступлению его смерти». В феврале 2023 года суд Олёкминского района частично удовлетворил исковые претензии матери погибшего. Однако вместо 2 миллионов рублей моральной компенсации, на которую претендовала женщина, судом было назначено выплатить 500 тысяч рублей. Судебное решение было аргументировано так: «размер компенсации морального вреда в пользу истицы, переживающей невосполнимую утрату её сына, в 500 тысяч рублей будет согласоваться с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. 21 и 53 Конституции РФ ), а также с принципами разумности и справедливости». Nerulife по материалам телеграм-канала «Торбозное радио»Важные новости, которые не выходят на сайте:https://t.me/+eoAJvW-VnhpmYzQyРабота Нерюнгри: https://chat.whatsapp.com/Looh8UAtl9sAUH55ohNvN0