В суд с иском о защите чести и достоинства, деловой репутации обратился житель Амурской области. Ответчиком выступила жительница Якутии. Мужчина указал, что в январе 2026 года женщина, арендовавшая у него квартиру в Благовещенске, оставила отзыв в 2ГИС. В нём якутянка назвала арендатора квартиры мошенником и утверждала, что он использует «отработанную схему махинации» для невозврата залога — обвиняет арендаторов в курении, чтобы не возвращать залог. В комментарии также были указаны его персональные данные — ФИО и номер телефона.
Истец указал, что не давал согласия на публикацию личных данных, а обвинения в совершении преступления являются клеветой. Он просил суд признать сведения порочащими и взыскать в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей, а также судебные издержки.
Ответчица и ее представитель заявили, что отзыв отражал реальный конфликт и был отредактирован, после замечаний модератора. Они также отметили, что истец сам провоцировал ссору: оскорблял и угрожал в переписке. Кроме того, в открытых источниках о нём есть негативные отзывы с 2022 года, а иски он подаёт избирательно. Также у него имеется судимость и административные взыскания, указывающие на злоупотребление правом и попытку «заработать» на арендаторах. Ссылаясь на все вышеизложенное, ответчик и ее представитель просили отказать в удовлетворении иска.
Суд назначил лингвистическую экспертизу отзыва, которую провели эксперты Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (г. Хабаровск). Эксперты установили, что высказывание содержит негативную информацию об истце, связанную с его деятельностью по сдаче жилья в аренду. При этом негативная информация не содержит нецензурной лексики и выражена в допустимых языковых формах. Суд мнение экспертов учёл.
В соответствии со статьёй 152 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ распространённые сведения должны соответствовать действительности. Однако ответчик не представил допустимых и достоверных доказательств их достоверности. Кроме того, якутянка осознавала, что опубликованная ею информация будет прочитана неограниченным кругом лиц и у них сформируется искажённое негативное представление об истце. Высказывания носят оскорбительный характер, унижают его честь и достоинство, а их соответствие действительности не доказано.
После рассмотрения иска суд первой инстанции признал не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца размещенный ответчиком в 2ГИС отзыв и взыскал в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, расходы по оплате нотариуса 14 000 рублей, почтовые расходы 250 рублей, расходы на юридические услуги 6 000 рублей и расходы на оплату экспертного заключения в размере 48 795,12 рублей. Также взыскана госпошлина в размере три тысячи рублей.
Ответчица с таким решением суда не согласилась и подала апелляцию, указав, что это был бытовой спор и она реализовала своё право. Также женщина выразила несогласие с заключением судебной экспертизы.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Оно оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Nerulife по материалам Объединенной пресс-службы судов Республики Саха (Якутия)
Фото: Nerulife
Важные новости, которые не выходят на сайте: https://max.ru/neru_life1
Работа Нерюнгри: https://max.ru/join/bmtbNKU-aTFtiTPnuKaOYezTkRMAREJY3xFf3lh5R-g
